НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ

 

Готова ли Россия к войне?

 

Ответ на вынесенный в заголовок вопрос, казалось бы, известен заранее: наша страна всегда готова к войне, ибо сама родилась в череде войн за свою национальную самость и была выкована в войнах, и нет смысла перечислять все войны, которые Россия вынесла с честью.

И у меня георгиевская ленточка не только на автомобильной радиоантенне, но и на георгиевских крестах моего деда, полковника царской армии, и на боевой медали «За победу над Германией» отца, которые хранятся в семье как реликвии. Однако всегда есть резон задавать время от времени такой вопрос не только верховному главнокомандующему ВС РФ, МО и нашему ОПК, но и самим себе, потому что история свидетельствует, что в последних двух мировых войнах (в 1914 и в 1941 годах) Россия с большими потерями проходила их начальные этапы и связано это было в первую очередь с готовностью армии, ОПК и всей государственной машины к войне. Сегодня, когда ситуация вокруг Украины сделала снова актуальными проблемы военной готовности страны, есть смысл детально разобраться с тем, что раньше было темой обсуждения только узких специалистов. Да и сам верховный главнокомандующий Владимир Путин на Совете безопасности РФ 29 июля, если и не ответил на этот вопрос, то задал его силовым министерствам, определив тем самым его приоритетное значение в повестке дня.

 

Вероятность военных конфликтов возрастает

 

А за полгода до Совета безопасности Генеральный штаб МО РФ подготовил доклад под названием «Новый облик Российской армии: результаты, проблемы, перспективы». Многое из этого доклада по понятным причинам невозможно детализировать, но о главных узловых моментах можно и нужно публично поговорить. Во-первых, уже нет причин скрывать очевидного: риск втягивания России в войны и военные конфликты возрастает. Причём, как подчёркивается в докладе, вырастает «вероятность возникновения региональных и крупномасштабных войн, в том числе – с применением ядерного оружия». Для военных звучит привычно, а для гражданских – как холодный душ, хотя после лета 2014-го на Украине и гражданские сегодня готовы ко всему.

И всё же, готовность к войне, тем более к ядерной, вопрос непростой. Поэтому с его ядерного аспекта и начнём. Понятно, что вопрос о ядерном паритете между США и Россией давно стал риторическим: и США его паритет уже неоднократно нарушали, и Россия столько же раз на эти нарушения адекватно отвечала. США запланировали развёртывание100 тысяч крылатых ракет к 2015 году (с боеголовками как обычными, так и ядерными), Россия ответила созданием «Витязя» и «Морфея», ракет 5-го поколения, которые вроде бы относятся к категории класса средней и малой дальности, а на самом деле обладают гиперзвуковой скоростью и делаются «невидимыми» для ПВО противника, тогда как крылатые ракеты США, те же «Минитмен» – 4А легко фиксируются даже на радаре «модуля командного управления взвода ПВО», действия которого было продемонстрировано на последнем августовском салоне в Жуковском.

 

Ракетный щит над небом России

 

Затем, новая твердотопливная ракета мобильного базирования РС-24 «Ярс», баллистическая межконтинентальная – недоступна не только современным ПРО США и НАТО, но и тем, которые еще только разрабатываются, например, системе «Shadow-175». Кроме этого мы имеем ракеты «Тополь» как шахтного, так и мобильного базирования. Американцы, начиная с 2010 года, говорят о том, что «Тополь» отныне – ракета легко уязвимая для их ПРО, однако доказательств этого не предъявляют, более того, упомянутые 100 тысяч крылатых ракет как раз и припасены для нейтрализации «Тополей» (то есть по 600 на один «Тополь»).

Важный момент в докладе ГШ МО – переход с устаревшей системы ПРО, основу которой составляли ещё советские ЗРК-С-30 на современные С-400 «Триумф» с дальностью поражения до 400 км, включая поражения таких высокотехнологичных целей, как беспилотники и крылатые ракеты нового поколения. Подобной С-400 ни у кого в мире нет. Интересно, что и «устаревшую» С-300 мечтают сегодня купить многие страны, в том числе и США.

Вообще многое познается в сравнении. Поэтому в докладе ГШ МО постоянно сравниваются лучшие системы вооружения  НАТО, Израиля (не член НАТО) и России. Например, реактивная система залпового огня – наша 300-мм РСЗО «Смерч», которая поражает цели всего на 70 км, и американская «HIMARS» – на 150 км. Про «Смерч» наш читатель уже слышал, эта система используется украинской армией при обстреле Донецка и Луганска. Но это разные системы. «Смерч» российский уже давно стреляет на 90 км, но есть и версия (она упоминается в докладе) «Смерча», которая поражает цели на расстоянии 130 км. Причём российский «Смерч» (у Украины старая, ещё советская модификация) стреляет неуправляемой автономно корректируемой ракетой, к тому же очень точно, а американская система подобной ракетой стреляет намного «косее» и всего на 45 км. И это при более тяжёлой по весу боевой части ракеты «Смерч», чем у «американки». У США появилась, между прочим, новая GPS. Но и она стреляет только на 70 км, хотя был и рекорд – залп на дальность в 92 км. Но откуда же взялись 150 км? Все просто – у США пусковая установка используется и для запуска баллистических ракет, которые как раз и имеют дальность от 150 до 300 км. И сравнивать их надо с баллистическими ракетами комплекса «Искандер-М», который стреляет в 1,5 раза дальше, а головная часть его ракеты втрое тяжелее, чем у наиболее дальнобойной версии американцев. Добавлю ещё, что буквально в январе этого года запущена в серию новая универсальная РСЗО «Торнадо», которая стреляет ракетами со спутниковой коррекцией на 160-200 км. К тому же не утратили своего значения и все модификации ижевских «ТОРов». В локальных столкновениях, региональных войнах это незаменимое оружие в системе национальной ПРО. Но не будем забывать, что уже испытана и абсолютно новая система – С-500, которая может поражать цели, находящиеся в космосе.

К разряду суперновых можно отнести и истребитель-бомбардировщик 5-го поколения Т-50, не имеет пока мировых аналогов и многофункциональный истребитель Су-35 (поколения «4++»).

Что касается военно-морского флота, то эпизод с заказом на 2 вертолетоносца «Мистраль» во Франции и останется лишь эпизодом. Всю остальную военную технику ВМС страны получает с верфей Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Здесь уже заложены 3 подводные атомные лодки 5-го поколения, ракетные катера (управляемые в беспилотном режиме), новые эсминцы, неуязвимые для радаров противников.

Госпрограмма вооружений на 2011-2020 годы «весит» 20 трлн. Рублей. Это, собственно говоря, два годовых ВВП страны. Но с другой стороны, это лишь полуторогодовалый бюджет Пентагона. Например, финансирование подобных нашему Т-50 американского F-35 (самолет 5-го поколения) в 5 раз превышает расходы на российский суперсамолёт. И так почти по всем классам вооружений.

 

Броня крепка

 

События на Украине ещё раз продемонстрировали, что значение бронетанковых частей в современной войне, вопреки прогнозам западных политиков, не утратили роли «боевого кулака» армии. На вооружении российской армии сегодня 5 тысяч 100 танков. Конечно, у нас нет больше такой допотопной техники, на которой любят позировать на телекамеры украинские силовики – Т-64, Т-72 и даже Т-80. В основном это разные модернизации Т-90. Их множество Т-90 образца 1993 года, ранние Т-90А 2004 года или последняя серия Т-90-А, но с большими изменениями. В докладе ГШ МО анализируется качество этих танков в сравнении с американским «Абрахамсоном», или, как считают некоторые эксперты, с лучшим танком в мире – израильским «Меркова». Возьмём такую позицию как дальность поражения целей. У израильского танка «Меркова Мк.4» этот показатель равен 6 км. Но ведь согласно известным любому российскому танкисту «Правилам стрельбы из танков», можно стрелять полупрямой наводкой им в случае огня с закрытой позиции -непрямой наводкой на дальность до 10 км. У нас заложено это в инструкции, а у «лучшего танка в мире» это рекорд.

Более того, разговаривая со специалистами на военных салонах в Омске, я узнал, что смысла увеличивать дальность огня прямой наводкой – нет никакого. Почему? Потому что дистанция прямой видимости в большинстве случаев как раз и не превышает этого расстояния. Это о дальности танкового огня. Что же касается точности ведения этого огня, то наши танки в боевых условиях поражали цели и на больших дистанциях. Но есть проблемы. Система управления огнем (СУО) у «Мерковы Мк.4» лучше, чем у Т-90А. Там, например, есть автомат сопровождения цели (АСЦ). Но ведь и у нас есть подобная техника. Например, Алжир, покупая наши Т-90А (экспортный вариант Т-90АС) получают к ним и АСЦ. Почему наше МО отказалось от этого автомата, пока не ясно, не нашел я разъяснений по этому поводу и в докладе ГШ МО.

Кроме этого у нас есть и новый танк 90-м (Т-95 пока только выставочный образец, три таких танка в Нижнем Тагиле закончат тестовые испытания лишь к ноябрю этого года). Т-90М на август 2014 года по своим возможностям превосходит любой западный танк, правда, количество этих бронемашин весьма невелико. Поставить Т-90М в большую серию – проблема, которая не решается, к сожалению, вот уже в течение 10 лет (начиная с 2004 года).

Еще труднее понять отказ МО закупать новую БМД-4М (боевую машину десанта) для ВДВ. Глава ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов в разговоре со мной в Омске рассказал, что уже четыре раза направлял официальные бумаги по поводу того, что «ВДВ лучше знают, что им подходит» и что «в ближайшие годы наша промышленность не предложит нам ничего лучшего, а за рубежом десантируемой бронетехники с подобной огневой мощью нет в принципе, поэтому и альтернативы данной машине не существует». К тому же речь о закупке швейцарских БМД с приходом в МО РФ Сергея Шойгу и отставки А.Сердюкова больше не идёт. Сменивший Сердюкова на посту министра обороны Сергей Шойгу вроде бы услышал десантников, и в госзаказе снова появилась БМД-4.

Вообще с приходом Сергея Шойгу в МО РФ изменилось многое. Начать хотя бы с того, что гособоронзаказ теперь в бюджете российского МО стал равен 65%, достаточно вспомнить, что еще 3 года назад он достигал едва 30%. Еще недавно гособоронзаказ утверждался перед самым Новым годом (29 декабря 2012 года). А если учесть, что заводы ОПК начинают работать не раньше 11 января, то можно представить готовность нашего «оборонного щита» обеспечить запросы армии. Сегодня оборонзаказ на 2015 год уже утверждён, хотя и возникли некоторые трения по поводу цен. Владимир Путин два раза (в феврале и июле) собирал и оборонщиков, и армейцев, чтобы объяснить, что государственный подход в вопросах безопасности РФ остается незыблемым – рынок должен уступить. Другое дело, что государство найдёт всегда возможность поддержать наш ОПК, когда речь идет об инвестиционном дефиците. Так, 17 июля принято решение о льготном кредитовании (сроком на 10 лет) предприятий оборонного комплекса, занимающихся разработкой новых видов вооружения.

 

Много ли лейтенантов в российской армии?

 

Всегда возникает вопрос о численности ВО, когда речь идёт о том, великая ли Россия держава или же «региональная» (высказывание Барака Обамы). В докладе ГШ МО РФ этот вопрос решен в лучших традициях дипломатии. Если у США численный состав ВС – 1 млн. 600 тысяч, то у нас 874 тысячи. Хотя, если рассматривать некоторые «полки» как «укрупнённые стратегические группы», то при мобилизации первого этапа наша армия будет равна американским 1 млн. 600 тыс. Это к вопросу о замене полковой-дивизионной структуры ВС РФ, которая 400 лет господствовала в нашей армии, бригадной, что характерно для США и НАТО. Какой смысл иметь 100 офицеров на 2000 рядовых, если не будет войны? Именно так ставили вопрос ещё вчера, при министре обороны Сердюкове. Сегодня, когда офицерский корпус сократился с 317 тысяч до 149, а генеральский – с 1100 до 911 человек, а весь численный состав армии с 1 млн. 310 тысяч до 874 тысяч человек, возникает вопрос: кому нужна такая «экономия», если риски локальных войн и военных конфликтов, по мнению ГШ МО, увеличились? Вместо привычных военных округов созданы, по американскому же образцу,четыре Объединённых стратегических командования (ОСК) – Западное, Южное, Северное и Восточное. Правда, это только на случай войны, в мирное же время они будут именоваться по-прежнему округами.

С приходом в МО Сергея Шойгу возобновлён набор курсантов в военные училища, который был прекращен в 2010-2011 годах под предлогом переизбытка лейтенантов в армии. Армии по-прежнему нужны профессионалы и количество контрактников в ближайшие три года будет увеличено в 2,5 раза. Но и отказаться от набора на срочную службу страна не может. Армия, полностью состоящая из контрактников – идеальная модель, которую позволить себе сегодня не может ни одна страна. Даже сверхбогатые США. Конечно, численность численностью, но важнее, чем вооружена армия.

Особая национальная роль отведена в докладе ГШ МО РФ стрелковому вооружению. Более 30% стрелкового вооружения на армейских складах – это устаревшие автоматы и пулемёты. Их необходимо заменить на новые образцы. При этом оружейные концерны «Калашников» и «Дегтярёв» работают на треть своих возможностей. В 2015-2017 годах предполагается увеличить закупки новых моделей автоматического оружия в 2 раза, концерны «Калашников» и «Дегтярёв» впервые за последние 20 лет будут загружены заказами на 100% своей проектной мощности.

 

На нас может опереться российская армия

 

И так по всем позициям. Министр обороны Сергей Шойгу в июле этого года заявил, что реформирование российской армии не может быть успешным без реформы отечественного ОПК. Поэтому создание того же концерна «Калашников» – это не просто объединение предприятий, выпускающих стрелковое оружие, перед ним поставлена задача реформировать всю отрасль, сделать её высокотехнологичной и конкурентоспособной, точно такой же, какую мы имеем в области воздушно-космической обороны, где головным предприятием является концерн ПВО «Алмаз-Антей». По словам генерального конструктора концерна Александра Лаговиера, сейчас проходят испытания новых моделей высокоточного и гиперзвукового оружия. Генеральный директор ГСКБ «Алмаз-Антея» Игорь Ашурбейли на научно-технической конференции по теме «Направления создания средств воздушно-космической обороны», состоявшейся в прошлом году, сказал: «На нас смело сможет опереться Российская армия. Оружие воздушно-космической обороны в современных конфликтах востребовано как никогда. Обещаю, что до 2015 года все новые наши разработки будут в «железе», испытаны и подготовлены к производству».

Готова ли Россия к войне? Это вопрос не текущего момента, это вопрос, на который страна отвечает каждым новым днём своего существования. И верховный главнокомандующий, и министр обороны, и десантник-контрактник, и рядовой-срочник, и генеральный директор завода ОПК, и слесарь-сборщик на линии сборки нового АК отвечают на этот вопрос однозначно.

 

Если завтра война?..

 

Война? Да, война, как её ни называй – «холодной», «информационной» или «горячей», – она уже идёт, она – факт сегодняшнего дня. Достаточно всего лишь просмотреть новостные ТВ-программы и почитать газеты (наши и зарубежные), чтобы убедиться в этом. Но война ведь, по большому счёту, никогда и не прекращалась. И 1945-й год был не концом войны, а началом других её форм – 30 лет «холодной войны», с одной стороны, это вроде бы 30 лет мирной жизни в Европе, где пушки всё это время молчали. Но зато они стреляли в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Анголе, в Никарагуа и наБлижнем Востоке. Потом дело дошлои до Европы – Югославия, Южная Осетия, Приднепровье. Теперь уже и Украина, и война самая что ни на есть «горячая», правда, пока что за пределами границ России. Но Владимир Путин, тем не менее, 23 июля проводит заседание Совета безопасности РФ на тему защиты территориальной целостностистраны и укрепления её внутренней безопасности. Открытая его часть была посвящена международному положению, ситуации на Украине, заявлениям президента для прессы, закрытая… на то она и закрытая, чтобы быть лишь темой догадок и предположений. Мы одни, Россия в истории всегда была трагически одинока, в этом наша слабость и сила одновременно, поэтому мы должны быть не наблюдателями событий, а их деятельными участниками. И, наверное, примерно так наш президент говорил членам Совета безопасности о смысле и значении текущего момента. Кто-то считает, что вообще не надо произносить слово «война», это де испугает страну и что её всегда якобы объединяло во все времена заклинание: «Лишь бы не было войны!» Однако это не помешало нашей стране пройти через самые страшные мировые войны с десятками миллионов человеческих жертв. Не надо бояться плохих слов, бояться надо плохих дел. А к войне мы должны быть готовыми всегда, если считаем Россию независимым сильным государством.Рассуждения же о том, «великая держава» Россия или всего-навсего «региональная» (выражение Обамы) – не наше дело, пусть этим занимаются другие. Наше дело сохранить Россию, её колоссальные природные и человеческие ресурсы, защитить её границы. Поэтому повторим свой вопрос: а если и вправду завтра война? Настоящая. Готова ли Россия к ней?

 

100 тысяч крылатых ракет

 

Я, конечно же, не Клаузевиц и не Жуков, я просто взял годовую отчетную справку Минобороны РФ в Госдуму (за 2013 год), отчётность по ОДКБ за этот же год, так как в случае войны участники договора о коллективной безопасности стран СНГ будут в неё втянуты неизбежно. А так же использовал информацию, опубликованную на сайте НАТО в Брюсселе. Сопоставил цифры, проанализировал лично увиденное в командировках и получил весьма впечатляющую картину.

Начнём с ядерного щита. Официально мы продолжаем говорить о паритете в этой области между США и Россией (остальные страны НАТО не в счёт, их ядерный потенциал откровенно говоря ничтожен). Однако, если и есть этот диспаритет, то чисто арифметический (у каждой стороны по 550 баллистических ракет), ядерные боеголовки (по 7150), находящиеся даже на складах, не говоря уже об оперативном обороте в частях (например, на крылатых ракетах всех видов базирования) практически учёту не поддаются. И не случайно, например, есть конкретный план в США по развёртыванию в 2015 году 100 тысяч (!) высокоточных крылатых ракет, которые должны быть обеспечены в обязательном порядке как обычными, так и ядерными боеголовками. К этому же сроку должны поступить на вооружение гафниевые бомбы, которые при взрыве поражают всё живое на огромном пространстве радиацией, но при этом самого радиационного загрязнения после взрыва не последует. То есть, людей не будет, но через месяц туда можно спокойно поселить на проживание кого хочешь…

 

Вчера и сегодня

 

Так вот, к разговору о ядерном паритете. Если он когда и был реальным, а не пропагандистским, для успокоения, так сказать, общественности, так это тогда, когда был ещё жив СССР. Сегодня, по сравнению с 1991 годом (последний год существования Союза), наш ядерный потенциал сократился в 550 раз! И при запуске 300 ракет воткинского производства «Сатана» противоракетной обороне США сначала бы пришлось уничтожить 12 тысяч ложных ядерных боеголовок, а потом нейтрализовать 35 тысяч настоящих. Замечу, что очерёдность я поставил по-авторски произвольно, летят эти «сатанинские» боеголовки вперемешку разом… Но это было бы только преамбулой к настоящей ракетной атаке. Далее, рассеянная на 15 тысяч целей (плюс космические генераторы помех для радаров) ПРО США на «Сатане» и «сдохла» бы. А вслед «Сатане» практически беспрепятственно к городам уже, можно сказать, бывшей сверхдержавы, к её военным базам, мостам и портам полетели бы ещё 1200 ракет стратегического назначения с десятками тысяч боеголовок…

Но это так могло быть 23 года назад, сегодня, увы, такой сценарий невозможен. И «Сатаны» уже больше нет на вооружении (уничтожили сами в середине 90-х «по просьбе» США) и ядерный потенциал уже не тот. Конечно, можно запустить снова и «Сатану», и другие виды ракетного вооружения, но это потребует колоссальных затрат, а главное – времени. Нынешних 120 шахтных ракет «Тополь-М» того же воткинского производства и 3-х полков мобильных установок «Тополей», согласитесь, для «сдерживания» (морально-политического), может быть, и достаточно, но для ведения полномасштабных боевых действий не только с США, но и со странами НАТО, вкотором Англия и Франция тоже имеют ядерные силы, мягко говоря, очень мало. Если, конечно, мы не нанесём первые ядерный удар по противнику. Практически сложилась такая ситуация, что превентивная ядерная атака даёт для любой стороны подавляющее преимущество в начавшейся войне, и восполнить потери после такой атаки уже не удастся. Это другая война.

 

Если первыми ударят США

 

В самом начале я привёл воображаемый сценарий превентивного ядерного удара, который могла бы нанести ракетно-ядерная армада СССР, а теперь, допустим, что первыми ударят американцы по современной России. Если считать, что публично обнародованная стратегия США на случай войны – единственная и что у командования ВС объединённых штатов нет других вариантов (что маловероятно), то первый удар будет нанесён высокоточными крылатыми ракетами с ядерными боеголовками малой мощности, но с большой глубиной проникновения, нет, не по городам, железным дорогам и мостам, а по шахтам и мобильным установкам «Тополей». Натовские специалисты считают, что гарантия уничтожения всех шахтных и мобильных «Тополей» и их командных пунктов – пятикратна. Наши эксперты более осторожны и замечают, что качество знаменитых ижевских «ТОРов», а также более мощных «С-300», а тем более «С-400» сегодня в системе национального ПРО явно недостаточное, чтобы сдерживать такой превентивный ракетный удар. Иногда кажется (это личное мнение автора), что мы торгуем этой уникальной противоракетной техникой так, будто у нас нет собственной армии.

Но если всё же 10-15 «Тополей» после такой американской атаки взлетят для ответного удара, то их будут ждать уже барражирующие в воздухе на высоте 20 тысяч метров в районах без наших ракетных полков крылатые ракеты и самолеты-роботы (беспилотники), сбивать которые будет уже нечем. Допустим, что всёже двум-трём самым удачливым воткинским «Тополям» удастся прорваться в космическое пространство, чтобы оттуда поразить Вашингтон. Но и там их будут ждать десятки спутников-истребителей, предназначенных для уничтожения баллистических боеголовок нашего «Тополя». Теперь допустим ещё более фантастическую возможность: одна баллистическая боеголовка все же увернулась от ударов американских спутников-истребителей. Но её, одинокую, ждут сотни крылатых ракет ПРО США наземного и морского базирования. Всё… «Тополей» больше нет. Но ведь есть еще ядерные заряды на подводном и надводном флотах, в авиации. Здесь, как считают эксперты НАТО, ещё проще. То, что осталось у нас от стратегической авиации СССР (4%), будет, очевидно, уничтожено ещё в первые часы войны. Все наши аэродромы с самолётами, оснащёнными ядерным оружием, могут быть разнесены в пух и прах крылатыми ракетами всего лишь с одной подводной лодки ВМС США, дежурящей постоянно у Новой Земли…

Почти такой же сценарий написан в Пентагоне и для нашего стратегического ядерного флота. Всего 5 минут (!) потребуется, чтобы уничтожить 2-3 подводные лодки, находящиеся на боевом дежурстве в море. Остальные, стоящие на приколе в гаванях – легкая и быстрая мишень ракетных сил США, их уничтожат также, как стратегические аэродромы!…

Конечно, это оптимистический (для США) сценарий, на самом деле всё может произойти совсем не так, не будем забывать, что это возможно только в случае, если США неожиданно ударят первыми. И потом, наши эксперты по ракетному оружию настойчиво твердят о неуязвимости «Тополей», что они проходят ПРО США без проблем в «мёртвой» зоне действия американских радаров. Однако, такая «проходимость» вычисляется пока что чисто теоретически, а как будет на самом деле, не знает никто.

 

Мы отстаем, но мы нагоним

 

С другой стороны, у натовских стратегов есть все основания писать подобные сценарии, так как военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Германии и Франции вместе взятые – 650 млрд. долларов! Наша программа перевооружения до 2020 года на 20 млрд. долларов кажется супердорогой только некоторым оппозиционным депутатам Госдумы и либералам из непарламентских партий. То, что мы задумали потратить за 7 лет, США выделяет ежегодно только для НИОКР вобласти обороны, для новых разработок и перспективных исследований в своём ОПК. Здесь на оборону тратятся колоссальные деньги. Поэтому неудивительно, что наша спутниковая группировка ВС России насчитывает чуть больше 50 военных спутников, причём большинство уже выработало свой ресурс, а при запусках новых последние два года нас просто преследует цепь неудач. У США же работает в космосе более 500 военных спутников, то есть в 10 раз больше.

Да, у нас строится новый космодром (Восточный), да, мы начали проводить модернизацию ракетно-космической отрасли, плюс переходим на полную самостоятельность и больше не будем зависеть, например, от поставок комплектующих с «Южмаша» (Днепропетровск, Украина), которые, кстати, идут и к «Тополю». Об этом говорил, в частности, Владимир Путин на внеочередном заседании Совета безопасности РФ 29 июля. Но на всё это нужно время (3-5 лет), не говоря уже о деньгах, рассчитывать же на зарубежные инвестиции в наш ОПК бессмысленно, зато можно изъять из банков и инвестиционных фондов США наши валютные резервы более чем на 600 млрд долларов. Согласитесь, если считать США стратегическим противником РФ, каковым они были всегда, даже тогда, когда под заверения о сотрудничестве и партнерстве мы уничтожили сотни ракет СС-20 («Сатана»), то очень странно выглядит сегодня позиция российского Минфина, продолжающего держать национальные резервы валюты в этой стране…

А пока закладываются на верфях новые атомные подлодки 5-го поколения (в этом году уже заложено три таких), пока строятся новые эсминцы и ракетные катеры-беспилотники, положение в боевом флоте РФ не самое лучшее. Он ещё год назад (данные за 2012-й год) уступал, например, на Балтике – шведскому флоту ФРГ - в 4 раза!

Чёрное море. Здесь соотношение сил таково. Учитывая средиземноморскую группировку ВМС США и «зелёный свет» турков в переброске её через Дарданеллы и Босфор, Россия уступает американцам в 20 раз, флоту Франции (тоже средиземноморского базирования) в 6 раз и даже турецкому флоту в 2 раза…

Сегодня у ВМФ РФ в строю более 70 подлодок и кораблей 1 и 2 класса. Примерно по 20 на каждый из флотов – Северный, Тихоокеанский, Черноморский, Балтийский. А ВМС США, например, только за последние 5 лет увеличили свой флот на 260 кораблей такого же класса. Да, Севастопольская база Черноморского флота будет расширяться и модернизироваться, но снова на это нужны время и деньги, финансирование же ВМС РФ сегодня пока что в 20 раз меньше, чем получают американские ВМС.

 

Новое оружие пока не в серии

 

То же самое и в авиации. Сегодня армия США имеет в 8 раз больше самолётов нового типа. Износ всего авиапарка ВВС РФ очень высок – 50%. Сокращается численность самолётов. Если 10 лет назад наш авиапарк насчитывал 5100 машин, сегодня их чуть больше 3-х тысяч.Мы имеем 1100 вертолётов, это в 2 раза меньше, чем было в начале 2000-х. По-прежнему остаётся невысоким годовой налёт часов (70-90 часов), для сравнения американский минимум равен 180 часам. Хотя, если вспомнить 10-30 часов налёта в год 10 лет назад, прогресс в наших ВВС налицо.

 

«Оборонка» работает на 30% своих возможностей

 

Теперь сухопутные войска. Про то, чтострелкового оружия у нас хватит на 10 таких армий как российская (на январь 2014 года численный состав ВС РФ 987 тысяч человек), сказано и написано много. Да, у нас много «железа» на складах, но в большинстве своём (90%) это устаревшее оружие. У нас десятки новых моделей АК, как автоматов, так и пулемётов, но к выпуску больших серий такого оружия наша промышленность ещё и не приступала. Некоторые образцы исчисляются буквально в штуках – выставочные, демонстрационные. Но современной армии требуется и современное оружие – новые модификации АК и СВД, подствольные гранатомёты, штурмовые винтовки, магазинные снайперские винтовки нового образца с новейшими прицельными комплексами, позволяющими видеть и распознавать противника и ночью и днём, и в тумане, и в дождь, и в снег. Кроме того, нужны новые патроны (98% боеприпасов разработаны в 60-70-х годах прошлого века) с повышеннойбронебойностью и более высоким останавливающим эффектом. И хотя в большой настоящей войне стрелковому оружию отводится более чем скромная роль, тем не менее, контроль территории противника, локальные боевые операции без современного стрелкового оружия невозможны. Хочу обратить внимание читателей на ещё один примечательный факт: Россия в чрезвычайной ситуации, близкой к предвоенной, а концерны «Калашников» и «Дегтярёв», составляющие становой хребет нашего ОПК, находятся в состоянии реорганизации. Уже третьей по счёту в новейшую российскую историю. Не многовато ли? Один концерн «Калашников» способен обеспечить нашу армию современным стрелковым оружием, его модернизация должна была начаться ещё в 1995 году, но началась только сегодня. О многом говорит и то, что доля стрелкового оружия в новой программе вооружения не составляет и 1%. В США эта доля равна 4%. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин недавно признал, что «стрелковую отрасль российского ОПК десятилетиями недофинансировали, что породило ряд серьёзнейших проблем, которые мы должны попытаться решить в ближайшие 3-5 лет». В случае мобилизации мы, конечно, можем поставить под ружьё миллионов 8-10! «Под ружьё», но тут же берём в расчет то, что 30% всего стрелкового оружия в армии давно выработало свой ресурс и срочно нуждается в замене, а, скажем, по пулемётам – так и все 50. Эту вновь мобилизационную армию мы сможем обеспечить бронетехникой только на 20%. И то танками и БМП 70-80-х годов. Новый танк Т-95, как и самолёт-истребитель 5-го поколения всё ещё в работе у конструкторов и испытателей. А оставшиеся после знаменитой «конверсии» нашей «оборонки» в 90-х годах заводы загружены всего лишь на 30% своей проектной мощности. Удмуртия в этом аспекте – показательный пример. Концерн «Калашников» может выпускать в 3 разабольше выпускаемого сегодня вооружения, точно так же и «ОАО»ИЭМЗ «Купол», даже Воткинский машзавод вместо 17-20 «Тополей», которые может и должен (по принятой ещё 5 лет назад госпрограмме) выпускать, делает сегодня не более 5-7. А современная война требует новой техники. Как рассказывал мне год назад на одном из военных салонов генеральный конструктор Головного системного конструкторского бюро концерна ПВО «Алмаз-Антей» имени академика А.А.РасплетинаАлександр Лаговиер: «Если раньше вся система противоракетной обороны строилась на перехвате баллистических целей.Засекли боеголовку и знаем, где она будет через сотни километров. Сейчас же надо учитывать крылатые ракеты, высокоточное и гиперзвуковое оружие. Мы вынуждены создавать системы отражения удара во всём диапазоне скоростей и высот». Это и ракетные комплексы средней дальности «Витязь» и сверхмалой «Морфей» и С-500, вообще уникальное оружие ПВО. Но наша беда в том, что суперновые системы вооружения мы имеем лишь в выставочных, если не в опытных экземплярах. Чтобы поставить на поток их выпуск, потребуется перестройка заводских линий, кардинальное изменение существующих технологий и, конечно, огромные деньги. А разве первый раз в истории перед нашей страной ставятся подобные масштабныезадачи? Нет, конечно, и всегда Россия справлялась с ними, причём, находясь в многократно худшем экономическом положении, чем сегодня. И дело уже пошло, пусть без широковещательных деклараций и пиаркомпаний, новые крылатые ракеты, практически невидимые для современных радаров США, ужеиспытаны и запущены в производство, что чрезвычайно озаботило президента США Обаму, который обвинил (30 июля этого года) РФв нарушении нами договора об ограничении производства ракет средней и малой дальности. Как будто США сами давно его не нарушали (вспомни те же 100 тысяч РСД).

Словом, как всегда, к большой настоящей войне мы не готовы (так было и в 1914-м, и в 1941-м), но всегда готовы наверстать упущенное, о чём Владимир Путин заявил в начале августа более чем прямолинейно…

Понятно, что любое напоминание о войне на моих соотечественников действует гипнотически: подсознательно к ней готов каждый. Это в генах, это в атомах крови, унаследованной от отцов, дедов и прадедов, и Россия родилась из войн, она выковала себя на поле брани, раскинувшемся на огромные территории Азии и Европы, она… Впрочем, продолжать не буду, продолжит история, которая всегда стоит за нашей дверью.